前排提示：愤青勿读，5毛勿读，被洗脑者勿读，dang员出门左拐。
张维为，何许人也？百度搜索复旦大学教授张维为前四条结果如下
简单点说，此人也是做爱国生意的，头衔职称一堆，出书很多，属于体制内之人，是现今主流推重的所谓专家。
下面反驳的是他在《中国自信》
演讲中一些罔顾事实的吹嘘
（大部分回答来源网络，络稍加修改）
原文：在中国，一百个富豪也不能左右中央政治局，而在美国，二三十个富豪就能左右美国白宫。
反驳：
我们是大政府，权比钱更大，所以，一百个富豪的确不能左右我们中央政治局，但一定要知道，左右我们中央政治局的人数恐怕是在个位数，甚至相当时期里只要领导足够强势，一个人就能左右整个国家了。不能被影响其实反映出人们（就连富人）都没有政治诉求的途径，不是更显专制吗？所以，用富豪左右政治来说事根本就是偷换概念，你信他胡扯你就被套进去了。美国有一百多参议员，五百多众议院，外加总统，最高法院，政策法令均出自这些职业政治家，一百个富人何以掌控美国。再说，人家富豪再怎么左右，毕竟还有社会的舆论自由，而且每个公民手里都有选票，这样就使得舆论有效，万一你故事编的不好，老百姓不投票给你要左右的人了，你左右还有个毛用？就像今年大选，希拉里被华尔街、微软等富人和好莱坞明星支持，但还是败选，因为川普的票更多的来自网民、百姓。实际上，西方民主制度就是权力、资本和百姓三方利益的相互制衡，而我们，实际上是权力独大，（且没有舆论监督），你们说孰优孰劣呢。就更不要提我们那些个隐性富豪了，你还真当我们一百个富豪不能左右政治啊，人家的资产只是不方便公开而已。
换句话说：政治局掌管了一切，白宫却不能为所欲为。
原文：我做过小小的研究，至少百分之七十的人出国后会更加爱国，不管有没有取得那个国家国籍，一出国就爱国，这个效果比党的教育还好
反驳：
先不管他自己做的调查数据真假，就他所讲而言，最重要的一点客观事实是，他们更爱国他们为什么不回来？为什么还待在外面？叫他们回来，他们会回来吗？，张维为以为用情感混淆视听，就能掩盖客观事实，但”想家而不愿回“这个矛盾的心理不是更加突出外国社会福利、人权保障的优越？
出去才爱国的根本原因不是感到我们的政府有多可爱，更多的是分清了国家和政府的区别，他们爱的是这个国家，这片土地，而不是这个政府，不然，他们早回来了。
原文：我说你先感受一下，什么叫从第一世界的机场到第三世界的机场（从纽瓦克机场到上海浦东机场），美国基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比？
反驳：
1.讲道理，别人是上世纪六十年代的基础设施，你非要拿这个机场和上海的机场比谁更现代化，这样真的公平吗？
2.基础设施旧，证明政府没有钱，但不能证明人民没有钱。
3.基础设施60年代建的现在不需要修，本身就是质量的体现。中国的建筑，保质期十年，建了拆拆了建。中国人爱面子浪费国力建设世界最豪华的机场，这本身就是讽刺。
4.更何况还有落后的乡村、脏乱差的河道、被雾霾笼罩的城市这些现象，为什么不比，选择性失明？真的不知道比较一个机场，或者是拿一个治安较差的瓦纽克说事，这样以偏概全的论据有什么意义？
中国除了上海，还有西藏、新疆、山西、贵州这些贫穷落后的省份，越来越多的资源集中到上海这样的大城市，二三线城市的情况反而退化。
上海是中国的经济之都，治安是经济重中之重，所以它的治安问题解决的非常的好但东北、广州的黑社会，新疆西藏的暴恐，
兰州的暴力事件等等尽管消息封锁这些地方的治安还是出了名的差
所以究竟是美国社会条件普遍较差还是中国所有地方都像上海一样现代化，这个真的还用比吗？
原文：这个国家（美国）三个世界组成，第三世界，第二世界，第一世界，如果你不幸的坠入第三世界，对不起，我估计你的寿命跟非洲国家差不多......
反驳：
第一，每个国家都有所谓的底层人民和顶层人民，这很正常，你想让底层人过的比顶层人好这是不现实的。好的社会制度是能让底层人民通过自己的奋斗跻身顶层，而不是官二代富二代。
第二，在美国，即使是再底层的合法公民，也享有投票、监督、医疗等各种权利和社会保障。好的制度会保障每一个公民的权益。
第三，要说等级制度，真的没有国家能和中国比，古代的三跪六拜就不说了，现在是一等洋人二等官三等少民四等汉。南方雪灾时有专列解决国际友人的困难，日本人在武汉丢的自行车举全城警察之力分分钟找到（而我被偷的钱包...），那句克拉玛依大火中的“让领导先走”至今依旧回荡，再者我们为人民服务的领导连吃的都是特供的，好像皇帝才是这待遇吧？别说中国的乞丐能不能比非洲人活得久，他有没有下一顿饭还是问题。朱门酒肉臭，路有冻死骨。
”不吐不快
简单说
张的观点是没错，可他的论据糟糕到有些过分，经不起一点推敲，听完后十分难受，甚至可笑
本来想把演讲中的每一个论据都逐一反驳，可我发现槽点太多、无力吐槽，下面只是简单说一说
比如他还拿出了一些客观数据说明中国经济比美国强，中国人过的比美国好。可这样的单个数据真的没有意义，就好比
我们用全球18%的人口，创造了全球16.48%的GDP。
然后在总量上我们超过了一个用全球4.4%的人口，创造了全球16.28%的GDP的国家。（美国）
就完全看不出任何值得炫耀的地方。。。
即使我国成为世界最大经济体，我国的经济发展水平与发达国家的差距依然很大，在经济结构以及社会保障、医疗教育、养老等民生方面，与美日欧等发达国家和地区有很大差距。发展的任务还很重，路还很长。不管国际上如何排名，那是一个视角或参考，关键是把中国自己的事情办好
而他说比起美国的纽约，北京上海的治安、人均寿命不逊色，这个其实也是值得商榷的。因为众所周知，美国的治安都是城市差，穷人都扎堆住在城市，富人一般住在比较富裕和安全的郊区，医疗资源也是很分散的，中国则是反过来的，医疗资源，治安力量都集中于大城市。所以这么比是挺不厚道的。
他说美国经济也有国有企业，也有美国投资的媒体，而美国的国有企业是在特定的历史条件下或在特定背景下,为解决特定问题而产生的。美国设立国有企业的一般原则是:私人无法做、不愿做或做不好的,由政府去做。美国政-府单位不准与民争利。政-府拨款机构，如各大研究机构，实验室，不可以营业赚钱。美国的确有政府出资的媒体，也有党报，但更多的是经济独立、权利自由的私营媒体和广电企业，他们一方面把政府权力关在笼子里，让领导人透明，一方面在大是大非的问题上根据理性和人性自觉与人民和国家站在一起。政-府怕它们揭短，却是它们的最爱。最有名的尼克松总统时代的“水门事件”，就是媒体揭出来的，最后尼克松被逼辞职。克林顿总统时代的“莱温斯基”性丑闻，也是经过媒体揭出来的。结果虽没抓到犯罪行为，但老百姓，媒体也没放过这个总统。各种笑话段子，漫画，电视娱乐节目，评论，甚至玩具全部出笼。
张还说外国很好，可中国移民却很少，什么荷兰移民的却很多。讲道理，像美国那样的国家是想去就能去的？民主国家对民主国家开放，自由国家的人民自由走动。中国本来就有严格的审查制度不说，又有几个民主国家对中国免签呢？
第一，中国移民不多，首先是西方发达国家对中国有配额，（不包括非法移民）。
第二，荷兰移民能和中国一样吗，它是欧盟国家，在所有的欧盟国家可以自由生活
第三，能通过正式移民的中国人大多是精英或者富人。
包括影视娱乐、体育明星，比如说《开国大业》里21位已经加入外国国籍的华人演员（相当讽刺的例子），还有把子女送到国外的XXX领导们，反美是工作，赴美是生活？
张说资本主义民主制度选举的是低能的三流领导人。。。。
罗斯福，里根，克林顿是三流吗，
有人说小布什是三流
先不说他一年拿下两个敌国，伊拉克，阿富汗，美国人说他是英雄。
就算他是真的三流，他也不能在总统的位置上为所欲为，也不会搞出类似文革，贪污这些事，因为有制度法律约束他，有国会法院监督他/。
当时坐我旁边的同学就说了，小布什这么辣鸡，可美国没出什么乱子（依然是经济政治科技文化超级强国），不更加证明制度的优越吗？
再说今年美国大选
国内主流媒体几乎没有看好川普的
但是别人当选了
然后媒体又说美国人后悔了上街闹事了
要知道上街游行抗议的本来就是给投希拉里投票的
如果希拉里当选了他们又会报道川普支持者的游行活动。
米国、英国投票紧张激烈被国内媒体处处黑
只有朝-鲜金家每次都是%支持率。
%支持率意味着%压迫
然而网友没被忽悠
这熟悉的套路我在英国脱欧公投的时候就已经见过
当时某媒体把民主公投描绘成成“闹剧”、“这次不行就再投一次，不断折腾，国家四分五裂“
但事实是
公投只有这一次，不会重来
公投代表民意，具有法律效力
这个文章来源是《环球时报》
这家媒体隶属于《日人民报》
在它的一贯口吻中奥巴马每天被中国吓尿吓傻吓哭吓疯吓得睡不着觉。
美帝永远水深火热朝鲜人民永远幸福
最近一次看到屎报
是一篇日常黑日本首相安倍晋三的文章
网民表示：又被代表了
为什么安-倍之前的首相都被赶下了台？他却得到连任？因为他才是真正务实地为人民服务。
而不是整天开会讲座学习精神搞思想舆论控制。
关于环球时报
网上有这样的评论
《环球时报》明目张胆的报道假新闻，例如年时《环球时报》转载外媒报道“美国向利比亚派出四只军队”，后来我一查外媒原文，明明只是派了四名军事人员保护美国驻利比亚大使馆的安全。《环球时报》翻译时篡改了原文的意思，毫无媒体的职业道德。《环球屎报》的主要受众是极端民族主义粪青。作为《人民日报》旗下的报纸，《环球屎报》的无耻已经前无古人、后无来者、古今中外、无人能比了。像铁血网、中华网这些军事网站只是极端民族主义粪青，意淫国际政治和军事，对社会问题还是批判的。《环球屎报》是粪青、意淫加无耻，对中国的社会问题找尽一切理由去掩盖，还说什么“中国应该容忍适度腐败”，好像全世界都在嫉妒中国好，无耻之极！《环球时报》总是以惊世骇俗、惊天地泣鬼神的姿态，一再挑战着人们的道义良知底线，挑战着人类常识的底线，挑战着中国社会民怨沸腾的敏感神经。《环球屎报》这个垃圾报纸的总编是五毛走狗胡锡进，最近竟然无耻的用笔名“单仁平”在《环球屎报》上发表评论文章反对实施官员财产的申报公开制度，声称一旦实施就会导致社会动荡，所以不能实施官员财产申报公开制度。作为朝廷的走狗、鹰犬，公开为腐败分子当保护伞，为反腐不力的现状极力找借口开脱，将来一定会遭天谴的。
和张维为一样
屎报也是中国媒体\人的代表
然而屎报比人民日报还过分的是
歪曲事实虚假报道故意抹黑
当中国的媒体跟着外国媒体一起大摇大摆骂外国总统时
却在中国领-导-人被曝出丑闻时集体失言
他们说选举中的辩论是闹剧，殊不知争吵让让人民更加清楚的看清候选人的品性、从他们的竞争对手中了解他们的黑历史。
正如有人说
然而自从当年老毛子让人提意见，后来提意见的都被他整死了过后
现在中国连协商说真话的人都没有
到处都是皇帝的新装
这是新闻人的悲哀
共chanparty说自己监督自己
可谁去监督监督别人的人呢？
巴na马文件就是个例证
自己监督自己也只是对下层有用
对高层，罚酒三杯？
新闻是要起监督作用的
一方面习jin平说要有法可依
可另一方面中国连一部保障新闻人权益的《新闻法》都没有
这不是打脸么
与此同时还加强舆论管控
什么dang媒姓党wang议中央就差文字狱了
防P民之口胜于防川
张维为在演讲开头说外国对中国都是不好的预测
一个在和平的”大丰收时期“饿死叁仟万
还封锁消息
浮夸的”社会主义“国家
能给人留下什么印象
纪念碑上弹痕存，场铺食板血未清
只是很多人忘了
民主专制or良政劣政
张说现在不谈民主还是专制，现在谈良政还是劣政。
民主国家有良政也有劣政像“阿富汗伊拉克海地利比里亚到所谓的发达国家比如已经破产的希腊”
那些小国家，天天打仗，民主能得到真正的实施？至于希腊，希腊破产是政府资不抵债，原因很复杂（历史地理因素以及民粹），希腊一味的民粹导致高福利、入不敷出可能是政府破产的主要原因，包括台湾的民主也是，有沦为民粹的趋势，这都不是真正的民主。民主不是简单的一人一票，一人一票也不是解决问题的灵丹妙药，美国也是一样（美国不是一人一票，每个州的规定不同，大部分是赢者通吃原则，所以避免了民粹主义，发扬了精英主义。）
美式民主发展较为成熟，台湾毕竟在蒋氏父子过后才开始民主进程，还在探索阶段。另外，即使是不成熟的不太成功的民主制度那也比某些国家的专制集权制度先进！只要人民选择的制度在，人民可以随时撤换差的换称好的，美-国尼克松下台、T-湾阿扁入狱，韩-国朴槿惠被查等等。
专制和民主是政府的根本性质，这与良政与劣政无关，好坏只是评价用词，民主，专制是政府的性质，怎可以互换，当年法西斯德国政府，效率极高，好政府，可人类接受吗，二十个民主国家，出了希腊，二十个专制国家都被人民推反了，苏联，东德，罗马尼亚....
也许有人要出来喷我了，你吃着中国的饭替美国说话？正因为吃着中国的饭，才来反驳这样的无脑吹嘘，不希望再出现专zhi。文革。倒卖领土。转移财产
不受监督的事情。希望中国变得更好
有些井底之人
我现在过的很好，吃喝不愁，中国哪里不好？外国人才是生活在水深火热之中。
中国经济的确取得了非常巨大的发展，原因有四：
1.邓小平的改革开放
2.和平时期
3.地广物博的资源
4.勤劳的中国人民。
其中最重要的是邓小平的改革开放（其实是经济上学习资本主义经济）
张维为自己也说我们的模式是“选贤任能”的模式
“选”字有待考证“任”字是钦定的意思吗？
退一万步说，就算真是古代的“选贤任能”
也是”人制“而不是”法制“
人非圣贤，孰能无过，靠自觉是不行的，要有制度监督。
运气好，有邓小平这样的“贤君“
运气不好，万一是多来几个mao和jiang，
没有改革开放而是多来几次文ge、大yue进呢？
我知道这篇文章如果放在文革就是要被打倒的头号敌人，典型分子
说起来那时的中国人最自信。
动不动就扣帽子所向披靡
这不是自信这是无知
就像现在的朝鲜
朝鲜人最自信，他们坚定地相信，朝鲜人比美国幸福一百倍，他们相信很快他们会占领白宫，他们相信，总有一天他们会到太阳上弄几太阳黑子献给他们敬爱的金三胖。
如果在唐朝，把邓小平
比作”开明贤君“这无可厚非
但在今天，还这么说就”奴性“十足了
现在大部分国人只需吃喝娱乐，就不会追求属于自己的政治权利，他们所接受的信息和洗脑教育麻痹了他们的思想观念，一味麻木顺从，丝毫没有捍卫自己权利的意识。
中国人的自卑感从儒家强调的奴性开始就形成了，这是对于权威，强大的一种自动条件反射。
美国的新闻自由能让你知道美国的”水深火热“
譬如美国一有枪击案，CCTV就滚动报道，
可中国任何关于领导人的负面消息都会被封锁，任何突发恶性事件往往也是控制源地，封锁消息。
美国是一个言论自由的国家，同时美国的原则是利用媒体对政府进行监督。美国所有事情都要做到有法可依，政府无法干涉媒体，否则国会不会同意，政府还有可能会被起诉；
而中国是将媒体作为党和政府的喉舌，是为了宣传党的执政理念。媒体隶属于党委。况且由于中国没有立过《媒体法》、《新闻法》等法律，因此政府说什么就是什么，党委也可以要求媒体接受党委宣传部的检查，任何一篇稿子，无理由的给你毙掉你是上不了报纸的（写过稿子的都有体会）
美国把新闻记者称作无冕之王
中国把新闻媒体当作宣传工具
意义不言而喻
新闻管控的宽松程度与党派权力的集中程度成反比，与社会的民主程度成正比。
就新闻这面镜子而言，
一个政党如果自信，就会主动开放党禁报禁，
一个国家如果民主，就由不得党派限制报刊。
现在看来，中国的政府是既不民主也不自信。
政府自己都不自信
让人民怎么自信？
奴性的人不会去争取言论自由、监督、选举、游行、罢工这些民主权利。
而像张维为这样的人甚至会粉墨登场，混淆视听，掩耳盗铃
要自信没有错，但他用逻辑混乱的论据去赞美某些东西就很恶心了。
用严复老先生的话来说就是
华风之弊，八字尽之；始于作伪，终于无耻说来说去，我们还是要靠台上那一个人的本事，把我们的命运都系在他的身上？政治是一套系统，我们不能仅靠一个人或者几个人的智慧治理国家，我们应该有一个体制来约束和评价管理我们的人。
特朗普和希拉里，谁能获选，都不重要，重要的是，米国的人民享有着赞美、批评和弹劾总统的权利。
不管上台的是谁，他都不能胡作非为
都要受民主监督，为民主选举负责，为宪法负责
这才是西方民主制度的合理之处。
”人类千万年的历史，
最为珍贵的不是令人炫目的科技，
不是浩瀚的大师们的经典著作，
不是政客天花乱坠的演讲，
而是实现了对统治者的驯服，
实现了把他们关在笼子里的梦想。“
——乔治.W.布什
最后一句：民主才能带来自信
怎么样可以治好白癜风白癜风能治好吗