7月12日“南海仲裁案”的仲裁法庭作出判决，裁定中国的“九段线”主权主张无效，没有法律依据。判决结果公布后，数小时内就占领了国内各大媒体、社交网络的讨论制高点，国内外华人同胞纷纷表示不可接受，而且我们的习大大也站出来直接表态了，强调“南海的领土主权不受仲裁影响”。
国内主流的态度基本如此了，不过古话有云“知彼知己，百战不殆”，作为理智的社会主义四有新人，我们不能只在自己的窝里喊口号，也有必要去了解一下外部势力的态度，这样才能不辜负孔子、孙子等老师的孜孜教诲，所以接下里我们就来看看英美主流媒体是怎么描述和评价这次判决的。
首先以CNN、纽约时报、华尔街日报和BBC为例，看看它们在描述这份裁决时用的题目：
CNN:
CourtRulesinFavorofPhilippinesoverChina
NewYorkTimes:
TribunalRejectsBeijingsClaimsinSouthChinaSea
BBC:
ChinaDefiantasTribunalbacksPhilippines
WallStreetJournal:
SouthChinaSeaRulingputsBeijinginaCorner
这四个题目基本是一个意思，说法庭判决对中国不利，并没有多余评论。
作为新闻稿，这次各大媒体的发文内容也基本是由几段裁决报告的内容和政府相关人士的评论堆积起来的，只有在字里行间才能看出其隐藏的态度（具体新闻链接见文后）。比如说，这次新闻中以上四家媒体引用的内容中，大多数其实本身就是对中国不利的（相比较，对中国有利的内容却很少提及），他们虽然没有直接评论，但对阅读者潜移默化的影响不言而喻。
例如四家媒体这次行文中无一例外的都引用了美国国务院发言人JohnKirby的一句话：
TheworldiswatchingtoseeifChinaisreallytheglobalpoweritprofessesitselftobe,andtheresponsiblepowerthatitprofessesitselftobe（全世界都在看中国是不是真的是那个它宣称要成为的全球大国，以及它宣称要成为的负责任大国）
这句话无疑会给读者一种心理暗示：如果中国不遵守裁决，它就不是一个负责任大国。文中类似的引用还有很多，如：
Chinaprefersbilateralnegotiationswiththeotherparties.ButmanyofitsneighboursarguethatChinasrelativesizeandcloutgiveitanunfairadvantage.(BBC)（中国倾向于和其它当事方进行双边谈判，但它的很多邻居认为中国相对的体型和影响力会给它在谈判中带来不公平的优势）
再比如：
CriticssayChinahasnotclarifieditsclaimssufficiently-andthenine-dashlinethatappearsonChinesemapsen北京那个白癜风医院比较好白癜风有什么好办法
转载请注明地址:http://www.cqzhduo.com/xzrbjj/15905.html
