中国新华社有3名记者，被赶出印度。今天《印度时报》报导披露，印度政府用涉嫌冒充他人或以假名访问管制设施之名义，取消这他们的签证，并驱逐出境，这可能也是印度当局第一次以此种方式驱逐中国记者。
据《苹果日报》报导指出，新华社被驱逐的3名记者，分别是该社驻德里分社社长吴强（WuQiang，音译）、孟买的吕唐（LuTang，音译）和佘永刚（SheYonggang，音译）。其中吴强已经于在印度工作了6年之久，而另外2人，也都曾经获得延续签证。
他们3个人被驱逐的讯息，是来自于情报单位的报告。亦有人解读称，这3人的违规情节，被疑与窃盗有关系。
于报导中分析，最近中印两国关系紧张，在上个月，核供应集团（NuclearSuppliersGroup，NSG）于韩国首尔举行会议。印度方面认定是中国阻挠，才使他们无法如愿获得该集团之成员资格，因为中国是唯一反对印度加入这个集团的成员国。中国则以印度没有签署《不扩散核武器条约》之理由，才拒绝其加入该集团。
当NSG会议落幕之后，印度国内就出现反华情绪。有印媒则谴责称“中国阻挠印度崛起”。另印度右派团体亦在首都新德里举行游行活动，并发出“抵制中国货”的声浪。
日前印度传媒播出画面显示，印度军方于中印边界拉达克地区部署了装甲兵力，约有近辆坦克已于边界几公里处集结，之后有更多的坦克也会陆续抵达。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
“印度驱逐3名中国记者”，多家印度媒体24日以此为题报道称，由于该国情报部门的“顾虑”，印度政府不同意延长3名新华社记者的签证，要求他们在7月31日前离开印度。印媒称，“这有可能是印度首次以这种方式让中国记者离开”。中国南亚学会常务理事钱峰24日对《环球时报》表示，这一事件可能会对中印关系带来很不利的影响。
据《印度时报》24日报道，3名记者分别是新华社驻德里的首席记者吴强以及孟买驻站的唐璐与佘勇刚。吴强已在印度工作6年，另外两名记者也都曾成功获得续签。对于他们被驱离的原因，印度媒体都称官方尚未做出解释。消息人士对《印度时报》称，3名中国记者涉嫌冒充他人或使用假名访问管制设施。《印度教徒报》24日援引来自印度内政部的消息说，他们最近参加了在班加罗尔举办的一场活动，并与西藏活动人士见面。《印度斯坦时报》称，3名中国记者“涉嫌从事不符合记者身份的活动”。消息人士称，“驱逐”决定不代表新华社记者在印度不受欢迎，“可以派其他人替代他们，没有任何情况能让新华社结束其在印度的新闻业务”。在印度的消息人士24日对《环球时报》说，3名记者可能是由于曾在当地寺庙拍照而被认为有违印度社会风俗。《印度时报》称，印度做出这一决定恰逢新德里与北京关系紧张之时。在今年6月核供应国集团的首尔年会上，印度未能如愿加入该组织。印度认为这是源于中国的阻挠。
对于“驱逐中国记者”事件，钱峰表示，这应该是近15年来第一次发生这种事情。负责国家安全事务的印度内政部一直对华态度保守。在外交领域，近期的核供应国集团事件，以及中国在安理会反对将巴基斯坦宗教组织人员列入制裁名单在印度引发对中国的不满，恐怕印度想借这次事件向中国释放某种警告的信号。
印度本国一些人士对政府要求中国记者离境的决定提出质疑。《印度斯坦时报》援引印度智库政策替代中心主席莫亨·古鲁斯瓦米的话说，不给中国记者续签是一种“不必要的”行为。这名专家在其社交媒体上发文说，“现在，我们或许会面临‘以牙还牙’的局面。如果印度驻华记者被驱逐，我们会失去在中国的眼睛和耳朵。政府此举是没必要的惹恼中国的行为，外交部和内政部都没有意识到这个问题。”另一名印度外交部前雇员表示，这一行动似乎“没有考虑后果”。
据《环球时报》记者了解，目前印度驻中国记者有5名，分别来自印度报业托拉斯、《印度教徒报》、《今日印度》、《印度斯坦时报》和《印度时报》。中国驻印度的媒体也是5家，分别是人民日报社、新华社、中央电视台、中国国际广播电台和《文汇报》，大约有十三四名记者。
钱峰认为，自印度总理莫迪上任以来，中印关系有了不少积极进展。“但此事告诉乐观人士，中印关系依然脆弱，尤其互信基础不牢固。此事会为两国关系发展带来不利影响。”另一名中国专家对《环球时报》表示，中印目前在经贸和能源领域方面的合作不错，但安全合作不太多。
白癜风如何治贵阳治疗白癜风医院